তথ্য প্রতিমন্ত্রী ইয়াসের খান চৌধুরী মন্তব্য করেছেন যে, গণমাধ্যমের লেখা বন্ধ করার উদ্দেশ্যে সাইবার সুরক্ষা আইন করা হচ্ছে না। তিনি উল্লেখ করেন, "নিয়ন্ত্রণের জন্য নয়, বরং জনগণকে নিরাপদ রাখতেই সাইবার সুরক্ষা আইন করা হয়েছে।"

রবিবার (৪ অক্টোবর) বাংলাদেশ সচিবালয়ে ঢাকা সাংবাদিক ইউনিয়নের নির্বাহী কমিটির মতবিনিময় সভা শেষে এক প্রেস ব্রিফিংয়ে তিনি এসব কথা বলেন।

মতবিনিময় সভায় প্রতিমন্ত্রী জানান, আদালতের অনুমতি ছাড়া গণমাধ্যমকর্মীদের আটকের বিষয়টি সরকার নমনীয়ভাবে বিবেচনা করছে।

তিনি আশ্বস্ত করেন যে, সরকার গণমাধ্যমের বাকস্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করবে না। তিনি বলেন, "গণমাধ্যমকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে চাইলে আইন লাগে না। আওয়ামী লীগ সরকার এজেন্সির মাধ্যমে গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রণ করত। এজেন্সির মাধ্যমে বিএনপি সরকারের গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রণ করার প্রশ্নই আসে না।"

এছাড়া, প্রতিমন্ত্রী ইয়াসের খান চৌধুরী জানান, সরকার গণমাধ্যমকর্মীদের সব রকম স্বাধীনতা দেওয়ার জন্য কাজ করছে।

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

একটি রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ নির্ধারণের ক্ষেত্রে শিক্ষাব্যবস্থার পরিচালনার পদ্ধতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। শিক্ষাব্যবস্থার একটি মূল দিক হলো—শিক্ষার্থীদের মূল্যায়ন এবং যোগ্যতা যাচাইয়ের পদ্ধতি, পাশাপাশি শিক্ষার সুযোগ প্রদান করার পরিবেশ।

বাংলাদেশে সাম্প্রতিক সময়ে মেধা, যোগ্যতা ও সমতার বিষয়টি নতুন করে আলোচনায় এসেছে। কোটা সংস্কার ও মেধার দাবিতে গড়ে ওঠা আন্দোলন দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছে। সেই পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে, যদি শিক্ষাক্ষেত্রে মেধা ও যোগ্যতাকে গুরুত্ব দেওয়া হয়, তাহলে বিদ্যালয়ে ভর্তির ক্ষেত্রে একটি মৌলিক প্রশ্ন এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব নয়—দ্বিতীয় থেকে পঞ্চম শ্রেণির শিক্ষার্থীদের জন্য মেধা যাচাইয়ের সুযোগ থাকবে, নাকি তাদের বিদ্যালয়ে ভর্তির ভাগ্য নির্ধারণ করবে লটারি?

এখানে একটি বিষয় স্পষ্ট করা প্রয়োজন। ২০২৭ শিক্ষাবর্ষে দ্বিতীয় থেকে পঞ্চম শ্রেণিতে লটারি পদ্ধতি চালুর বিষয়টি এখনো চূড়ান্ত সরকারি সিদ্ধান্ত নয়। গণমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, এ বিষয়ে একটি প্রস্তাব বা পরিকল্পনা বিবেচনাধীন রয়েছে। মাউশির খসড়া নীতিমালায় দ্বিতীয় থেকে পঞ্চম শ্রেণিতে লটারির এবং ষষ্ঠ থেকে নবম শ্রেণিতে লিখিত পরীক্ষার প্রস্তাবের খবরও প্রকাশিত হয়েছে।

এই অবস্থায় সরকারের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা নয়, বরং সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত করার আগে এর শিক্ষাগত ও সামাজিক প্রভাব নিয়ে আলোচনা প্রয়োজন।

লটারি কি মেধা যাচাইয়ের বিকল্প হতে পারে?

লটারি মূলত একটি দৈবনির্ভর পদ্ধতি। যদি একই যোগ্যতার একাধিক প্রার্থী থাকে, তাহলে তাদের মধ্য থেকে কাউকে নির্বাচনের ক্ষেত্রে লটারি ব্যবহার করা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে। তবে যেখানে প্রার্থীদের যোগ্যতার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং সেই যোগ্যতা যাচাই করার সুযোগ আছে, সেখানে লটারিকে মেধা যাচাইয়ের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করার যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই পারে।

উদাহরণ হিসেবে এসএসসি বা এইচএসসি পরীক্ষার ফলাফলকে ধরা যেতে পারে। যদি দুই বা ততোধিক শিক্ষার্থীর জিপিএ একই হয়, তবে সীমিত আসনের জন্য লটারি মাধ্যমে নির্বাচন একটি নিরপেক্ষ পদ্ধতি হতে পারে। কারণ সেখানে প্রথমে একটি স্বীকৃত পরীক্ষার মাধ্যমে শিক্ষার্থীদের ফলাফল ও যোগ্যতার একটি তুলনামূলক প্রমাণ তৈরি হয়েছে।

কিন্তু দ্বিতীয় শ্রেণির একজন শিক্ষার্থী যদি একটি বিদ্যালয়ে ভর্তি হতে চায় এবং অন্য একজনও একই বিদ্যালয়ে ভর্তি হতে চায়—তাহলে তাদের বর্তমান শিক্ষাগত প্রস্তুতি, পাঠ্যবোধ, ভাষাজ্ঞান, গণিতের ভিত্তি কিংবা শ্রেণি-উপযোগী দক্ষতা সম্পর্কে কোনো মূল্যায়ন ছাড়া যদি একজন ভর্তি হয় এবং অন্যজন বাদ পড়ে, তাহলে সেটিকে কি মেধাভিত্তিক নির্বাচন বলা যাবে?

এখানেই প্রশ্নটি ওঠে—আমরা কি শিশুকে কর্মের বদলে ভাগ্য শেখাচ্ছি? "পরিশ্রম সৌভাগ্যের প্রসূতি"—এটি কি শিক্ষার্থীরা আর বিশ্বাস করতে শিখবে না?

শিক্ষার একটি প্রধান উদ্দেশ্য হলো শিশুকে শেখানো—যদি পরিশ্রম করা হয়, তাহলে ফল পাওয়া যায়, প্রস্তুতি নিলে সফল হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে এবং নিজের যোগ্যতা দিয়ে নিজের জায়গা তৈরি করতে হয়।

কিন্তু একটি শিশু যখন শুনবে, “তুমি ভালো প্রস্তুতি নিলেও তোমার ভর্তি হবে কি না, তা লটারির ওপর নির্ভর করবে”—তখন তার কাছে একটি ভিন্ন বার্তাও পৌঁছাতে পারে।

সেটি হলো—যোগ্যতার পাশাপাশি ভাগ্যও তোমার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে।

অবশ্যই, লটারি মানেই শিশুদের ভাগ্যবাদী করে তোলা—এমন সরল সিদ্ধান্তে যাওয়া ঠিক হবে না। লটারির পক্ষে যুক্তিও রয়েছে। বিশেষ করে অল্প বয়সী শিশুদের ভর্তি পরীক্ষা, কোচিংনির্ভরতা, অভিভাবকদের অতিরিক্ত প্রতিযোগিতা এবং পরীক্ষার চাপ নিয়ে শিক্ষাবিদদের উদ্বেগ রয়েছে। এসব বিষয়ও গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করা প্রয়োজন। প্রথম শ্রেণির ক্ষেত্রে লটারি বহাল রাখার সিদ্ধান্তও সরকার জানিয়েছে।

কিন্তু দ্বিতীয় শ্রেণি থেকে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। একজন শিক্ষার্থী ইতোমধ্যে বিদ্যালয়ের কমপক্ষে একটি শ্রেণি সম্পন্ন করেছে। তার শেখার কিছু ফলাফলও তৈরি হয়েছে। সেই অবস্থায় তার পরবর্তী বিদ্যালয়ে ভর্তির ক্ষেত্রে কোনো ধরনের মানদণ্ড নির্ধারণ করা যাবে কি না—এই প্রশ্নটি অবশ্যই আলোচনায় থাকা উচিত।

একজন শিক্ষক হিসেবে শ্রেণিকক্ষে বাস্তব অভিজ্ঞতা রয়েছে আমার। দীর্ঘদিন শিক্ষকতা করার অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটি বিষয় উপলব্ধি করেছি—একটি শ্রেণিতে শিক্ষার্থীদের শিক্ষাগত প্রস্তুতির মধ্যে ব্যবধান যত বেশি হয়, শিক্ষকতার কাজ তত কঠিন হয়।

একজন শিক্ষক যখন একই শ্রেণিতে পাঠদান করেন, তখন তার সামনে সাধারণত একটি নির্দিষ্ট শিক্ষাগত লক্ষ্য থাকে। কিন্তু একই শ্রেণিতে যদি একজন শিক্ষার্থী আগের শ্রেণির মৌলিক জ্ঞান ভালোভাবে আয়ত্ত করে থাকে এবং অন্যজন সেই ভিত্তিগত জ্ঞানেও পিছিয়ে থাকে, তাহলে শিক্ষক কাকে অনুসরণ করবেন?

অগ্রসর শিক্ষার্থীকে সামনে রেখে পাঠদান করলে দুর্বল শিক্ষার্থী পিছিয়ে পড়ে। আবার দুর্বল শিক্ষার্থীকে ধরে পাঠদান করলে অপেক্ষাকৃত অগ্রসর শিক্ষার্থীর শেখার গতি কমে যায়, ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফলে শ্রেণিকক্ষে একটি ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি হয়।

এখানেই ভর্তি পরীক্ষার একটি সম্ভাব্য শিক্ষাগত সুবিধা রয়েছে। ভর্তি পরীক্ষা নিখুঁত কোনো ব্যবস্থা নয়, কিন্তু সঠিকভাবে প্রণীত ও স্বচ্ছ একটি পরীক্ষা শিক্ষার্থীদের ন্যূনতম শিক্ষাগত প্রস্তুতি সম্পর্কে ধারণা দিতে পারে।

অর্থাৎ উদ্দেশ্য হওয়া উচিত শিশুকে বাছাই করে অপমান করা নয়; বরং বিদ্যালয়ের শ্রেণিকক্ষকে শিক্ষাদানের উপযোগী রাখা।

তবে ভর্তি পরীক্ষারও সংস্কার দরকার

এখানে একটি বিষয় স্পষ্ট করা জরুরি—আমি ভর্তি পরীক্ষাকে প্রশ্নহীনভাবে সমর্থন করছি না।

ভর্তি পরীক্ষা যদি এমন হয় যে দ্বিতীয় শ্রেণির শিশুকে তৃতীয়-চতুর্থ শ্রেণির প্রশ্ন পড়তে হবে, কোচিং করতে হবে, আলাদা শিক্ষক রাখতে হবে—তাহলে সেটিও শিক্ষার জন্য ক্ষতিকর।

ভর্তি পরীক্ষা হতে হবে সংশ্লিষ্ট শ্রেণির জাতীয় শিক্ষাক্রম ও প্রত্যাশিত শিখনফলের ভিত্তিতে।

প্রশ্ন হবে শিশুর বাস্তব জ্ঞান, ভাষা, গণিত, বোঝার ক্ষমতা ও মৌলিক দক্ষতা যাচাইয়ের জন্য। মুখস্থনির্ভর কঠিন প্রশ্ন দিয়ে শিশুদের মধ্যে প্রতিযোগিতা সৃষ্টি করা নয়। অবশ্যই মুখস্থের বাইরে প্রশ্ন তৈরি করতে হবে। পাঠ্য বইগুলোও সেভাবেই তৈরি হয়েছে। পাঠ্য বই যে লক্ষ্য নিয়ে রচিত হয়েছে সে মতেই প্রশ্নপত্র তৈরি করা যাতে কোচিং নির্ভরতা কমে। খরচ বাঁচানোর জন্য আদি মুখস্থ নির্ভর প্রশ্ন করা থেকে সরে আসতে হবে।

অর্থাৎ লটারির বিকল্প মানেই কোচিংনির্ভর ভর্তি পরীক্ষা নয়। দুটির মাঝেও একটি দায়িত্বশীল, শিশুবান্ধব ও মেধাভিত্তিক ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব।

সিদ্ধান্ত বারবার পরিবর্তন হলে প্রশ্ন উঠবেই।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো নীতির ধারাবাহিকতা। ২০২৬ সালের মার্চে সরকার ঘোষণা করেছিল, ২০২৭ শিক্ষাবর্ষ থেকে লটারির পরিবর্তে ভর্তি পরীক্ষা চালু করা হবে। ১৭ মার্চের সরকারি আদেশেও লটারি পদ্ধতি বাতিলের কথা বলা হয়েছিল।

পরে আগস্টে জানানো হয়, প্রথম শ্রেণিতে লটারি থাকবে এবং দ্বিতীয় থেকে নবম শ্রেণিতে ভর্তি পরীক্ষা হবে।

এখন আবার দ্বিতীয় থেকে পঞ্চম শ্রেণি পর্যন্ত লটারি করার প্রস্তাবের খবর প্রকাশিত হয়েছে।

এখনো যেহেতু এটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়, তাই সরকারকে প্রশ্ন করে বিব্রত করার ইচ্ছা আমার নাই। যদি সিদ্ধান্ত পরিবর্তন হয়, তবে এত অল্প সময়ে নীতির কাঠামোতে একাধিক পরিবর্তনের আলোচনা অভিভাবক ও শিক্ষকদের মধ্যে স্বাভাবিকভাবেই অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে। একটি পরীক্ষাপদ্ধতি কয়েক মাস পরপর বদলালে প্রশ্ন উঠবে—দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা কোথায়?

শিক্ষা কোনো পরীক্ষামূলক ক্ষেত্র নয়। একটি সিদ্ধান্তের সঙ্গে লাখ লাখ শিশু, অভিভাবক, শিক্ষক ও বিদ্যালয়ের ভবিষ্যৎ জড়িত।

লটারির অর্থনৈতিক দিক নিয়েও স্বচ্ছতা প্রয়োজন। লটারি পদ্ধতি নিয়ে সমাজে আরেক ধরনের অভিযোগও শোনা যায়—ভর্তি আবেদন বা ফরমের মাধ্যমে বড় অঙ্কের অর্থ সংগ্রহ এবং এর ব্যবস্থাপনা নিয়ে প্রশ্ন।

তবে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান বা গোষ্ঠী আর্থিক সুবিধা নিচ্ছে—এমন অভিযোগ প্রমাণ ছাড়া করা উচিত নয়।

তা আমি করছি না।

একইভাবে ভর্তি পরীক্ষা নেওয়া হলেও পরীক্ষার ফি, প্রশ্নপত্র, কেন্দ্র পরিচালনা ও অন্যান্য ব্যয়ের পূর্ণ স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

আমার বিবেচনায় প্রথম শ্রেণির মতো একেবারে প্রাথমিক প্রবেশপর্যায়ে লটারি প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা থাকতে পারে। কিন্তু দ্বিতীয় শ্রেণি থেকে একজন শিক্ষার্থী ইতোমধ্যে শিক্ষাজীবনের একাধিক ধাপ অতিক্রম করেছে।

তাহলে দ্বিতীয় থেকে নবম শ্রেণির ক্ষেত্রে—

১. সংশ্লিষ্ট শ্রেণির শিক্ষাক্রমভিত্তিক ভর্তি পরীক্ষা হতে পারে।

২. প্রশ্ন হতে হবে শিশুবান্ধব ও নির্ধারিত শিখনফলভিত্তিক।

৩. ভর্তি পরীক্ষার জন্য কোচিং বা বাণিজ্যিক প্রস্তুতির সুযোগ কমাতে প্রশ্নের ধরন এমন হতে হবে, যাতে স্কুলের নিয়মিত পাঠদানই প্রধান প্রস্তুতি হয়।

৪. একই মানের পরীক্ষার ব্যবস্থা নিশ্চিত করতে কেন্দ্রীয় বা অভিন্ন প্রশ্নপদ্ধতি বিবেচনা করা যেতে পারে।

৫. প্রতিবন্ধী ও বিশেষ প্রয়োজনসম্পন্ন শিক্ষার্থীদের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা রাখতে হবে।

৬. ভর্তি পরীক্ষার ফল প্রকাশ ও অভিযোগ নিষ্পত্তি হতে হবে স্বচ্ছ।

৭. কোনো বিদ্যালয়ে আসনসংখ্যার তুলনায় আবেদনকারী বেশি হলে মেধাক্রম অনুসারে নির্বাচন করা যেতে পারে।

৮. যদি মেধাক্রমে একাধিক শিক্ষার্থীর ফল সমান হয়, তখন লটারি একটি টাই-ব্রেকার হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

এ ব্যবস্থায় লটারির জায়গাও থাকবে, আবার মেধার মূল্যায়নও থাকবে।

শিক্ষার লক্ষ্য শুধু বিদ্যালয়ে একজন শিশুর প্রবেশ নিশ্চিত করা নয়; বরং তাকে এমন পরিবেশ দেওয়া, যেখানে সে নিজের সামর্থ্য অনুযায়ী বিকশিত হতে পারে।

আমরা যদি সমাজের প্রতিটি স্তরে মেধা, পরিশ্রম ও যোগ্যতার মূল্য প্রতিষ্ঠা করতে চাই, তাহলে বিদ্যালয়ে ভর্তির পদ্ধতিও সেই মূল্যবোধের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া প্রয়োজন।

আবার এটিও ভুলে গেলে চলবে না—একটি শিশুর ভবিষ্যৎ নির্ধারণের নামে তাকে অমানবিক প্রতিযোগিতার মধ্যে ঠেলে দেওয়া যাবে না।

তাহলে বিতর্কটি “লটারি না পরীক্ষা”—এই সরল দ্বন্দ্বে আটকে রাখা উচিত নয়। প্রশ্ন হওয়া উচিত—কোন পদ্ধতিতে শিশুর স্বার্থ, মেধা, ন্যায়সংগত সুযোগ, মানসম্মত শ্রেণিকক্ষ এবং শিক্ষার সামগ্রিক উদ্দেশ্য সবচেয়ে ভালোভাবে রক্ষা করা যায়?

কারণ আজ যে শিশুর ভর্তির পদ্ধতি আমরা নির্ধারণ করছি, আগামী দিনের বাংলাদেশ তার হাতেই গড়ে উঠবে।

শিশুকে ভাগ্যের ওপর ছেড়ে দেওয়া নয়, আবার পরীক্ষার চাপে পিষ্ট করাও নয়—আমাদের প্রয়োজন এমন একটি ভর্তি ব্যবস্থা, যেখানে সুযোগ হবে ন্যায্য, মূল্যায়ন হবে নিরপেক্ষ এবং শিক্ষার ভিত্তি হবে মেধা ও পরিশ্রম।

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

ক্ষমতাসীন বিএনপি ও বিরোধী দল জামায়াতে ইসলামীর মধ্যে সাম্প্রতিক মতপার্থক্য এবং পালটাপালটি বক্তব্যের কারণে রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন উত্তাপ সৃষ্টি হয়েছে। জুলাই সনদ বাস্তবায়ন, সরকারের বিভিন্ন পদক্ষেপ এবং রাজপথের কর্মসূচি নিয়ে দুই দলের মধ্যে দূরত্ব ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে। জামায়াতের সঙ্গে আওয়ামী লীগের ‘সমঝোতা’র গুঞ্জন এবং বিএনপি-জামায়াতের পালটাপালটি অভিযোগ পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। ফলে প্রশ্ন উঠছে, কেন বিএনপি ও জামায়াতের মধ্যে এই দূরত্ব রয়েছে, এর নেপথ্যে কী রাজনৈতিক সমীকরণ এবং সামনে এর প্রভাব কতটা পড়তে পারে।

এদিকে বৃহস্পতিবার ফেনীতে এক অনুষ্ঠানে বিএনপির চেয়ারম্যান ও প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান বলেছেন, ক্ষমতাচ্যুত বিগত সরকারের অনুসারী এবং একটি ‘গুপ্ত বাহিনী’ জনগণের কল্যাণে সরকারের কর্মসূচিগুলোকে বাধাগ্রস্ত করতে আবারও হাত মিলিয়েছে। তারা দেশে অরাজকতা সৃষ্টির অপচেষ্টা চালাচ্ছে। ‘গুপ্ত রাজনীতি’ এবং ক্ষমতাচ্যুত স্বৈরাচার সরকারের রাজনীতির বিরুদ্ধে দেশবাসীকে সতর্ক থাকার আহ্বান জানিয়ে প্রধানমন্ত্রী বলেন, যারা এর সঙ্গে জড়িত, জনগণের ভাগ্য পরিবর্তনে তাদের কোনো কর্মসূচি নেই; বরং তারা কেবল ক্ষমতা দখলের রাজনীতিতেই লিপ্ত রয়েছে।

বিএনপির নির্ভরযোগ্য সূত্রগুলো জানাচ্ছে, জামায়াতের সঙ্গে কার্যক্রম নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগের ‘সমঝোতার’ গুঞ্জনে দল দুটির মধ্যে সন্দেহ ও অবিশ্বাস কিছুটা বেড়েছে। যদিও জামায়াত নেতারা বিষয়টি নিয়ে ভিন্ন কথা বলছেন। জামায়াতের সেক্রেটারি জেনারেল মিয়া গোলাম পরওয়ার যুগান্তরকে বলেন, আওয়ামী লীগের সঙ্গে নিজেদের সম্পর্ক ঢাকতে গিয়ে জামায়াতের বিরুদ্ধে সখ্য রাখার অপপ্রচার চালাচ্ছে বিএনপি।

সূত্রমতে, নির্বাচনের মাত্র সাত মাস যেতে-না-যেতেই জামায়াত ও এনসিপির লংমার্চ কর্মসূচি নিয়ে বিএনপি ক্ষুব্ধ। সরকারের মেয়াদের এত অল্প সময়ের মধ্যে লংমার্চ কর্মসূচি নিয়ে সাধারণ মানুষ ও রাজনৈতিক মহলেও নানা আলোচনা রয়েছে। অনেকেই প্রশ্ন তুলছেন- এত কম সময়ের মধ্যে লংমার্চের মতো বড় কর্মসূচি দেওয়া হলে ভবিষ্যতে তারা আর কী ধরনের কর্মসূচি পালন করবে? তাছাড়া অব্যাহত কর্মসূচির কারণে নতুন করে দেশ অচল হয়ে পড়লে পরিস্থিতি কী দাঁড়াতে পারে, তা নিয়েও চলছে নানা আলোচনা।

ইমেরিটাস অধ্যাপক ও ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক উপাচার্য ড. আনোয়ারউল্লাহ্ চৌধুরী মনে করেন, অশুভ আঁতাতকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। তবে ক্ষমতাসীন দলকে অবশ্যই আরও সতর্ক ও কৌশলী হতে হবে। তিনি বলেন, যুদ্ধের সময়ও যেমন কৌশলগত সংলাপ চলে, সরকারকে ঠিক তেমনই বিরোধী দলের সঙ্গে সংসদীয় রীতিতে সমঝোতার সর্বোচ্চ চেষ্টা চালাতে হবে। একই সঙ্গে বিরোধী দলগুলোকে সঙ্গে নিয়েই রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয় সংস্কার ও সংশোধনমূলক কাজগুলো সম্পন্ন করতে হবে।

সুশাসনের জন্য নাগরিক-সুজন সম্পাদক ড. বদিউল আলম মজুমদার যুগান্তরকে বলেন, রাজনৈতিক দলগুলো দ্বন্দ্বে জড়ালে দেশের সবার ক্ষতি। সুশাসন প্রতিষ্ঠিত না হলে অতীতে যে অন্যায়, অবিচার, অপকর্ম হয়েছে; সেগুলো অব্যাহত থাকলে সবাই ক্ষতিগ্রস্ত হবে। বাংলাদেশ ক্ষতিগ্রস্ত হলে নাগরিকরাও ক্ষতিগ্রস্ত হবে। তিনি বলেন, রাষ্ট্র পরিচালনায় বিএনপি ব্যর্থ হলে জামায়াত বা আওয়ামী লীগ আসতে পারে। যদিও আওয়ামী লীগের আসার কোনো সম্ভাবনা আমি দেখছি না। তাই আমি বলব, সরকার ও বিরোধী দল নিজেদের মধ্যে সংলাপে বসে বিদ্যমান সমস্যা সমাধান করুক। তা না হলে পরিণতি হলো অরাজকতা এবং এর মাশুল দেবে বাংলাদেশের জনগণ। আমাদের রাজনীতিকদের দূরদর্শিতা, তাদের অপরিপক্বতা ও সীমাবদ্ধতার জন্যই আমরা অস্বস্তির মধ্য দিয়ে যাচ্ছি।

রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকরা বলছেন, ক্ষমতাচ্যুত আওয়ামী লীগ দেশে অরাজকতাই চাচ্ছে। অথচ জুলাই গণ-অভ্যুত্থানপরবর্তী প্রত্যাশা ছিল, সরকার ও বিরোধী দলগুলো পরস্পরের প্রতি শ্রদ্ধাবোধ বজায় রেখে দায়িত্বশীল রাজনীতির চর্চা করবে। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান শুরুতে সে ধরনের বেশকিছু ইতিবাচক উদাহরণও সৃষ্টি করেছিলেন। কিন্তু জুলাই সনদ বাস্তবায়নসহ নানা ইস্যুতে দলগুলোর মধ্যে দূরত্ব এখন সুস্পষ্ট। যদিও বিরোধী দলগুলোর সঙ্গে আনুষ্ঠানিকভাবে সদ্ভাব বজায় রেখে চলার কথা বলছে বিএনপি। কিন্তু এখন পর্যন্ত দলগুলোর মধ্যে নতুন করে কোনো পারস্পরিক বৈঠকের বা আলাপের সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে না। তবে বিএনপির একটি বড় অংশের মতে, সব রাজনৈতিক দলকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং সমঝোতার ভিত্তিতে দেশ পরিচালনাই বর্তমান সরকারের জন্য টেকসই সুফল বয়ে আনবে।

ড. আনোয়ারউল্লাহ্ চৌধুরী বলেন, একটি কার্যকর সংসদীয় গণতান্ত্রিক সমাজে সংসদেই বিরোধী দলের গঠনমূলক সমালোচনা করার কথা। সরকারের বয়স মাত্র ৬-৭ মাস হওয়ার পরেই রাজপথে নামার কোনো যৌক্তিকতা নেই। সব ধরনের বিরোধ ও মতপার্থক্য জাতীয় সংসদে আলোচনা ও বিতর্কের মাধ্যমে সমাধান করা সম্ভব। কিন্তু সেটি না করে জামায়াত অন্য পথে যাচ্ছে।

তিনি বলেন, গুপ্ত বলতে আমরা যাদের বুঝি, তারা যদি গণ-অভ্যুত্থানের মাধ্যমে পালিয়ে যাওয়া স্বৈরাচারী শক্তির সঙ্গে ঐক্য করে, তাহলে দুটোই ডুববে। বাংলাদেশের জনগণ তাদের কখনোই মেনে নেবে না। জনগণ দূর ভবিষ্যতেও এ দেশে স্বৈরাচারী শক্তি বা হাসিনার নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগের পুনরুত্থান দেখতে চায় না। এই ধরনের অশুভ আঁতাত সফল হবে না।

জামায়াতের সঙ্গে সমঝোতা প্রশ্নে বিএনপি চেয়ারম্যানের উপদেষ্টা সৈয়দ মোয়াজ্জেম হোসেন আলাল যুগান্তরকে বলেন, কারও সঙ্গে দ্বন্দ্ব কিংবা সমঝোতার প্রশ্ন তো তখন আসে, যখন তার আসল চরিত্রটা বোঝা যায়। জামায়াতের আসল চরিত্র বোঝা মুশকিল। অতীতে তারা বিভিন্ন সময়ে আন্দোলনের বন্ধু হয়েও আকস্মিক অবস্থান পরিবর্তন করেছে। ১৯৮৬ সালে এরশাদবিরোধী আন্দোলনের সময় বিএনপিকে না জানিয়ে হঠাৎ আওয়ামী লীগের সঙ্গে নির্বাচনে যায়।

তিনি বলেন, ১৯৯৬ সালে বিএনপি সরকারকে হটাতে আওয়ামী লীগের সঙ্গে সমান্তরালভাবে রাজপথে আন্দোলন করে। ১৯৯১ সালের পর দীর্ঘদিন বিএনপির পাশে থেকে ২০০১ সালে মন্ত্রিসভায় যোগ দেয়। অথচ এক-এগারোর পর আবার বিএনপির দায় নিতে অস্বীকার করে।

আলাল বলেন, ঘন ঘন দিক পরিবর্তনকারী দলকে বোঝা কঠিন বিধায় তাদের সঙ্গে সমঝোতা বা দ্বন্দ্ব-উভয় ক্ষেত্রেই গভীর বিশ্লেষণের প্রয়োজন। জামায়াত যদি সঠিক বিরোধী দলের ভূমিকা পালন না করে এবং এভাবে দিক বদলাতে থাকে, তবে ফ্যাসিস্ট আওয়ামী লীগও তাদের পুরোপুরি বিশ্বাস করবে না।

জাতীয় সংসদের হুইপ রুহুল কুদ্দুস তালুকদার দুলু যুগান্তরকে বলেন, ১৯৯১ থেকে ১৯৯৬ সাল এবং পরবর্তী বিভিন্ন সময় বিএনপির বিরুদ্ধে আওয়ামী লীগ, জামায়াত ও জাতীয় পার্টি একত্রে আন্দোলন করেছে। ত্রয়োদশ সংসদ নির্বাচনে অনেক জায়গায় জামায়াত ও আওয়ামী লীগ একত্রিত হয়ে আমার বিরুদ্ধে নির্বাচন করেছে।

তিনি বলেন, ৫ আগস্টের ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান ও অর্জিত গণতন্ত্রকে রক্ষা করার জন্য জামায়াতের সচেতন থাকা উচিত। জামায়াতে ইসলামী যেন কোনোভাবেই ফ্যাসিবাদের সঙ্গে হাত না মেলায়। কারণ ফ্যাসিবাদের সঙ্গে সমঝোতা করলে রক্তের বিনিময়ে অর্জিত গণতন্ত্র ও স্বাধীনতা বিপন্ন হবে এবং ফ্যাসিস্টরাই এতে লাভবান হবে।

এদিকে জামায়াতের সূত্রগুলো জানাচ্ছে, মূলত জুলাই সনদ বাস্তবায়ন এবং ভারতের সঙ্গে সম্পর্ক উন্নয়ন প্রশ্নে সরকারের সঙ্গে দলটির মতদ্বৈধতা রয়েছে। এছাড়া সরকারকে চাপে ফেলে তারা আরও কিছু দাবি আদায় করতে চায়। পাশাপাশি সরকারের ব্যর্থতার চিত্র জনমনে তুলে ধরে আগামী নির্বাচনে ক্ষমতায় আসার পথও তৈরি করার কৌশল নিয়েছে দলটি।

জামায়াতের সেক্রেটারি জেনারেল মিয়া গোলাম পরওয়ার শনিবার যুগান্তরকে বলেন, বিএনপি তাদের ভারতপ্রীতি, দিল্লিপ্রীতি ঢাকতে গিয়ে অসত্য কথা বলছে। প্রশ্ন তুলে তিনি বলেন, সরকারের সঙ্গে সম্পর্ক না থাকলে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হাসিনার আওয়ামী লীগ সারা দেশে একদিনে মিছিল করার সুযোগ পায় কী করে? প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন এলাকায় নিষিদ্ধ দল মিছিল করার দুঃসাহস কীভাবে পায়? মানুষ কি বোঝে না? সরকারের গোয়েন্দা সংস্থার কাছে কি খবর নেই?

তিনি বলেন, আওয়ামী লীগের বিরুদ্ধে ঐক্য ধরে রাখতে চাইলে সরকার যদি কোনো উদ্যোগ নেয় জামায়াত সহযোগিতা করবে। তবে আওয়ামী লীগের ভোট নিয়ে ক্ষমতায় এসে তারা সেটা করবে কিনা সে সন্দেহ তো রয়েই যায়।

এনসিপি যুগ্ম আহ্বায়ক সারোয়ার তুষার শনিবার যুগান্তরকে বলেন, আওয়ামী লীগকে বিএনপিই আশ্রয়-প্রশ্রয় দিচ্ছে। আমরা বলেছি, সরকারকে জুলাই সনদ বাস্তবায়ন করতে হবে, চাঁদাবাজি, দখলদারি বন্ধ করতে হবে। তাহলে আমরা সরকারকে সহযোগিতা করব। কিন্তু সরকার সেটা না করে বিরোধী দলের মোকাবিলায় আওয়ামী লীগকে সঙ্গে নিচ্ছে।

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

ঢাকা মহানগর উত্তর যুবদলের মেয়াদোত্তীর্ণ কমিটি বিলুপ্তির পর নতুন নেতৃত্ব নিয়ে বিভিন্ন সমীকরণ শুরু হয়েছে। দলীয় সূত্রের তথ্য অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব যেকোনো সময় নতুন পূর্ণাঙ্গ বা আংশিক কমিটি ঘোষণা করতে পারে। নতুন কমিটিতে পদ পেতে দলের ত্যাগী ও পরীক্ষিত নেতারা জোর লবিং ও তৎপরতা চালাচ্ছেন।

৩০ সেপ্টেম্বর ঢাকা মহানগর উত্তর যুবদলের কমিটি বিলুপ্ত করা হয়। এরপর থেকে রাজধানীর রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন নেতৃত্ব নিয়ে ব্যাপক আলোচনা শুরু হয়েছে।

দলীয় সূত্রে জানা গেছে, বিগত সরকারবিরোধী আন্দোলন-সংগ্রামে যারা রাজপথে সক্রিয় ছিলেন, হামলা-মামলা ও নির্যাতনের শিকার হয়েও সংগঠনকে টিকিয়ে রেখেছেন এবং যাদের ক্লিন ইমেজ রয়েছে; তাদের এবার শীর্ষ নেতৃত্বে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে। তৃণমূলের সঙ্গে নিবিড় যোগাযোগ এবং সাংগঠনিক দক্ষতার বিষয়টিকেও বিশেষভাবে মূল্যায়ন করা হচ্ছে। সদ্য বিলুপ্ত হওয়া কমিটির নেতাদের পাশাপাশি ছাত্রদলের সাবেক নেতাদের নিয়েও আলোচনা চলছে।

সভাপতি পদে আলোচনায় আছেন সদ্য বিলুপ্ত কমিটির সাবেক সিনিয়র যুগ্ম আহ্বায়ক মনিরুল ইসলাম স্বপন, সাবেক যুগ্ম আহ্বায়ক আইয়ুব আলী, তসলিম আহসান মাছুম, মিজানুর রহমান রাজ, আদাবর থানা যুবদলের সাবেক সাধারণ সম্পাদক রফী উদ্দিন ফয়সাল প্রমুখ।

সাধারণ সম্পাদক পদে আলোচনায় আছেন সাবেক যুগ্ম আহ্বায়ক আবুল হাসান টিটু, তানভীর আহম্মেদ ইকরাম, আবু সালেহ চৌধুরী মানিক, সাবেক সদস্য ফরহাদ আলী সজীব, আরিফ হোসেন, ছাত্রদলের সাবেক নেতা মেহেদী হাসান রুয়েল, কামরুল ইসলাম, রফি উদ্দিন ফয়সাল প্রমুখ।

যুবদলের কেন্দ্রীয় নেতারা বলছেন, যারা দুঃসময়ে দলকে আগলে রেখেছিলেন, হামলা-মামলা মাথায় নিয়েও রাজপথ ছাড়েননি এবং যাদের বিরুদ্ধে কোনো ধরনের চাঁদাবাজি বা বিতর্কিত কর্মকাণ্ডের অভিযোগ নেই; তাদেরই ঢাকা মহানগর উত্তরের হাল ধরার সুযোগ দেওয়া হবে। কারণ আগামী দিনের রাজনৈতিক লড়াইয়ে এই কমিটিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে হবে।

ঢাকা মহানগর উত্তর যুবদলের সভাপতি পদপ্রত্যাশী মনিরুল ইসলাম স্বপন বলেন, "২০০৩ সাল থেকে যুবদল ঢাকা মহানগর উত্তরের বিভিন্ন পদে দায়িত্ব পালন করেছি। রাজপথে সক্রিয় ভূমিকা রেখেছি। ফ্যাসিবাদী আমলে নানাভাবে নির্যাতিত হয়েছি। তবে কখনো আন্দোলনের মাঠ ছাড়িনি। দলের দুঃসময়ে নেতা-কর্মীদের পাশে ছিলাম। আশা করি, দল আমাকে মূল্যায়ন করবে।"

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ