০৬:২৮ পি.এম
মিশরের বিপক্ষে আর্জেন্টিনার ম্যাচ শেষ হলেও ভিএআর বিতর্ক থামছে না। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে শুরু হয়েছে ব্যাপক আলোচনা। মিশরের খেলোয়াড় ও কোচ সরাসরি রেফারি এবং ফিফার উপর অভিযোগ তুলে বলেছেন। তাদের দাবি, ম্যাচটি ছিল পাতানো এবং রেফারি আর্জেন্টিনার পক্ষে দাঁড়িয়ে ছিলেন।
বিশ্বকাপে ভিএআর বিতর্ক নিয়ে বিশ্লেষণমূলক প্রতিবেদন তৈরি করেছে ইএসপিএন। এই প্রতিবেদনের বিশ্লেষক হলেন অ্যান্ডি ডেভিস, যিনি একজন সাবেক সিলেক্ট গ্রুপ রেফারি। তিনি প্রিমিয়ার লিগ এবং চ্যাম্পিয়নশিপে টানা ১২ মৌসুম এলিট তালিকায় কাজ করেছেন। তার দীর্ঘ অভিজ্ঞতার কারণে তিনি প্রিমিয়ার লিগে ভিএআর ব্যবস্থার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত ছিলেন, তাই বিশ্বকাপ ম্যাচডেতে ভিএআর প্রোটোকল, যুক্তি ও প্রক্রিয়া কীভাবে পরিচালনা করা হয়, সে সম্পর্কে তার বিশেষ অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে।
ঘটনা ১: ৬২তম মিনিটে মিশরের গোল বাতিল করার ঘটনা। মোস্তাফা জিকো ভেবেছিলেন তিনি আর্জেন্টিনার বিপক্ষে দুর্দান্ত গোল করে দলকে ২-০ তে এগিয়ে দিয়েছেন। কিন্তু ভিএআর হস্তক্ষেপের কারণে গোলটি বাতিল হয়। রিপ্লেতে দেখা যায়, গোলের আগে মিশরের মারওয়ান আতিয়া আর্জেন্টিনার লিসান্দ্রো মার্টিনেজকে ফাউল করেছিলেন। সে সময় তিনি শার্ট টেনে ধরা এবং পায়ের পাতা মাড়িয়ে দেওয়া ঘটনার সাথে যুক্ত ছিলেন। রেফারি স্ক্রিনে দেখে ভিএআরের সিদ্ধান্ত মেনে নেন।
আরও পড়ুন: কেপটাউনে অস্ট্রেলিয়ার দুর্দান্ত প্রত্যাবর্তন, দক্ষিণ আফ্রিকা ৩২৯ রানে গুটিয়ে
ডেভিসের মতে, রেফারির সিদ্ধান্ত ছিল সঠিক। গোলের আগে স্পষ্ট ফাউল হওয়ার কারণে গোল বাতিল হওয়া স্বাভাবিক।
ঘটনা ২: আর্জেন্টিনার পেনাল্টি এলাকায় দুটি আলাদা আপিল। ম্যাচের শেষের দিকে, মিশর দুটি আলাদা ফাউলের দাবি তোলে। আর্জেন্টিনার অ্যালেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টার হামদি ফাথির শার্ট টেনে ধরেছিলেন। ফাথি পড়ে যান, কিন্তু রেফারি সেই মুহূর্তে কোনো সিদ্ধান্ত দেননি। ভিএআরও মনে করে এটি যথেষ্ট গুরুতর নয়।
আরেকটি হল মোহাম্মদ সালাহ বনাম জুলিয়ান আলভারেজ। সালাহ দাবি করেন যে তিনি ফাউলের শিকার হয়েছেন। কিন্তু রিপ্লেতে দেখা যায়, এটি ছিল দুই খেলোয়াড়ের বুটের সংঘর্ষ, এবং এটি স্পষ্ট ফাউল নয়। বলও শেষ পর্যন্ত অ্যালিস্টারের পা স্পর্শ করেছিল।
ডেভিসের মতে উভয় ক্ষেত্রেই ভিএআর সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ম্যাক অ্যালিস্টারের টান ছিল ক্ষণস্থায়ী এবং এটা আক্রমণে কোনো প্রভাব ফেলেনি। আর সালাহর পতন ছিল অতিরঞ্জিত, সেটি ফাউল নয়।
আরও পড়ুন: তারেক রহমান: জামায়াত-এনসিপি আমার রাষ্ট্রীয় সম্মান সহ্য করতে পারছে না
ডেভিড বলেন, প্রথম ঘটনায় গোল বাতিল হওয়া যৌক্তিক ছিল, কারণ ফাউল সরাসরি গোলের সঙ্গে যুক্ত ছিল। শেষের দুটি ঘটনাতেও ভিএআর হস্তক্ষেপ না করাই সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল। সালাহর দাবি এবং ম্যাক অ্যালিস্টারের টান—কোনোটিই ফাউলের পর্যায়ে পৌঁছায়নি।
তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ
সর্বশেষ খবর পেতে Google News ফিডটি অনুসরণ করুন