হাইকোর্ট তিনজন প্রাপ্তবয়স্ক নারীর নেপাল যাওয়ার ক্ষেত্রে বাধা দেওয়ার ঘটনায় রুল জারি করেছে, যদিও তাদের বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা, এন্ট্রি পারমিশন এবং বিমানের টিকিট ছিল। একই সঙ্গে আদালত ইমিগ্রেশন পুলিশকে নির্দেশ দিয়েছে, আবেদনকারীদের অভিযোগ সাত দিনের মধ্যে নিষ্পত্তি করে আদালতে কমপ্লায়েন্স প্রতিবেদন দাখিল করতে হবে।

আদালত নির্দেশ দিয়েছে, পরবর্তী বিদেশ ভ্রমণের ক্ষেত্রে ওই তিন নারীর বিরুদ্ধে যেন কোনো বাধা প্রদান না করা হয়। মঙ্গলবার (২৯ সেপ্টেম্বর) তিন নারীর করা রিটের শুনানি শেষে বিচারপতি কামরুল কাদের ও বিচারপতি ফাতেমা আনোয়ারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এসব নির্দেশনা প্রদান করে।

রিটের পক্ষে শুনানি করেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ইশরাত হাসান, যিনি আইনজীবী তানজিলা রহমান জুইয়ের সহযোগিতা পেয়েছেন। রুলে হাইকোর্ট জানতে চেয়েছে, বৈধ কাগজপত্র থাকা সত্ত্বেও আবেদনকারীদের বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়ার সিদ্ধান্ত কেন আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত ঘোষণা করা হবে না।

আদালত আরও জানতে চেয়েছে, প্রাপ্তবয়স্ক নারী নাগরিকদের বিদেশযাত্রায় অবিবাহিত হওয়া, অভিভাবক ছাড়া ভ্রমণ অথবা লিঙ্গভিত্তিক বিবেচনায় বাধা দেওয়ার বিষয়ে যথাযথ নির্দেশনা কেন জারি করা হবে না। রিটে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, পুলিশের মহাপরিদর্শক (আইজিপি), অতিরিক্ত আইজিপি, পুলিশ সদর দপ্তর এবং হযরত শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের সংশ্লিষ্ট ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের বিবাদী করা হয়েছে।

আবেদনকারীদের পক্ষ থেকে জানানো হয়, তিন নারীর বিদেশযাত্রায় কোনো আদালতের নিষেধাজ্ঞা কিংবা অন্য কোনো আইনগত প্রতিবন্ধকতা ছিল না। তাদের কাছে প্রয়োজনীয় বৈধ কাগজপত্র থাকা সত্ত্বেও বিমানবন্দর থেকে বিদেশে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি।

আবেদনকারীরা আরও দাবি করেন, একজন প্রাপ্তবয়স্ক নারী বিবাহিত বা অবিবাহিত হওয়া কিংবা তার সঙ্গে বাবা-মা বা কোনো অভিভাবক আছেন কি না—এসব বিষয় বৈধ বিদেশযাত্রা বন্ধ করার স্বতন্ত্র আইনগত ভিত্তি হতে পারে না। রিটে উল্লেখ করা হয়েছে, এ ধরনের বাধা সংবিধানের ২৭ ও ২৮ অনুচ্ছেদে থাকা সমতা ও লিঙ্গবৈষম্যবিরোধী নিশ্চয়তা, ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদে স্বীকৃত আইনের আশ্রয় ও ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং ৩৬ অনুচ্ছেদের চলাফেরার স্বাধীনতার সঙ্গে সম্পর্কিত সাংবিধানিক প্রশ্ন তৈরি করে।

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন