পাকিস্তানের অর্থনীতি স্থিতিশীল হওয়ার দাবি করা হলেও, গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক সূচকগুলো এখনও দুর্বল অবস্থায় রয়েছে। ২০২৪ সাল থেকে দেশটির মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি প্রায় শূন্যের কাছাকাছি অবস্থান করছে। একই সময়ে, দারিদ্র্য বেড়েছে, বিনিয়োগ ও রপ্তানি কমেছে। ঋণের সুদ পরিশোধে সরকারের বিপুল অর্থ ব্যয় হওয়ায় উন্নয়ন খাতে বিনিয়োগের সুযোগ সংকুচিত হচ্ছে।

পাকিস্তানের রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ ড. নিয়াজ মুর্তজা এক নিবন্ধে এসব বিষয় উল্লেখ করেছেন। ‘ইকোনমিক ইলস’ শিরোনামে প্রকাশিত নিবন্ধে তিনি দেশটির অর্থনীতির বিভিন্ন দুর্বলতা তুলে ধরেছেন। তার মতে, পাকিস্তানের অর্থনৈতিক সংকটের পেছনে অদক্ষতা ছাড়াও দুর্নীতিগ্রস্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভূমিকা রয়েছে।

নিয়াজ মুর্তজা বলেন, "পাকিস্তানের অর্থনীতি অনেকটা নিবিড় পরিচর্যাকেন্দ্র (আইসিইউ) থেকে বেরিয়ে আসা, কিন্তু এখনো হাসপাতালে চিকিৎসাধীন রোগীর মতো।" ২০২৪ সাল থেকে দেশটির মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি প্রায় শূন্য। দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোর মধ্যে এটি সবচেয়ে ধীর প্রবৃদ্ধির হার। সাম্প্রতিক সময়ে প্রবৃদ্ধি কিছুটা বাড়লেও তা ছিল স্বল্পস্থায়ী ও আমদানিনির্ভর। পরবর্তীতে সেই প্রবৃদ্ধি দীর্ঘস্থায়ী মন্দায় রূপ নিয়েছে। এর ফলে বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ কমেছে এবং পাকিস্তান আবারও আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের (আইএমএফ) কঠোর শর্তের মুখোমুখি হয়েছে।

এক সময় মাথাপিছু জিডিপির দিক থেকে দক্ষিণ এশিয়ার শীর্ষ দেশগুলোর কাতারে থাকলেও, বর্তমানে এটি একেবারে তলানিতে নেমে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। মানুষের আয় স্থবির হয়ে পড়ায় পাল্লা দিয়ে বাড়ছে দারিদ্র্য। বর্তমানে দেশে চরম দারিদ্র্যের হার ২৩ শতাংশ। এটি এশিয়া অঞ্চলের দেশগুলোর মধ্যে প্রায় সর্বনিম্ন অবস্থানে রয়েছে। ২০১১ সালে ভারতের সঙ্গে এই হার প্রায় সমান থাকলেও, বর্তমানে দেশের চরম দারিদ্র্যের হার ভারতের তুলনায় প্রায় ১০ গুণ বেশি।

মোট দেশজ উৎপাদন (জিডিপি)র কাঠামোতেও হতাশাজনক চিত্র ফুটে উঠেছে। দেশের জিডিপির ৮২ শতাংশই ভোগব্যয়নির্ভর, অথচ বিনিয়োগের হার মাত্র ১৪ শতাংশ; এই দুই সূচকেই দেশটি দক্ষিণ এশিয়ার সবচেয়ে খারাপ অবস্থানে রয়েছে। যেখানে ভারত ও চীন তাদের জিডিপির ৩০ শতাংশের বেশি বিনিয়োগ করে বর্তমান ও ভবিষ্যতের জন্য কর্মসংস্থান ও উৎপাদন সক্ষমতা তৈরি করছে, সেখানে পাকিস্তান কেবল ভোগবিলাসেই মত্ত রয়েছে। কর্মসংস্থান, প্রযুক্তি ও রপ্তানি প্রবৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করে দিয়ে গত ৫০ বছরেরও বেশি সময় ধরে জিডিপিতে শিল্প খাতের অবদান মাত্র এক-পঞ্চমাংশের কাছাকাছি আটকে আছে। অথচ ভারত ও শ্রীলঙ্কায় এই হার এক-চতুর্থাংশ এবং বাংলাদেশে এক-তৃতীয়াংশ।

কম বিনিয়োগের কারণে প্রবৃদ্ধি কম হচ্ছে ঠিকই, তবে এই পুঁজির উৎস ও গন্তব্যও সমান গুরুত্বপূর্ণ। পাকিস্তানের দেশীয় পুঁজিকে উপেক্ষা করে কেবল বিদেশি পুঁজির পেছনে ছোটা হচ্ছে। বিদেশি পুঁজির মূল শর্ত হওয়া উচিত যে, তা যে পরিমাণ ডলার দেশে ফেরত পাঠাবে, তার চেয়ে বেশি ডলার আয় ও সাশ্রয় করবে এবং স্থানীয়ভাবে কর্মসংস্থান ও সক্ষমতা তৈরি করবে। কিন্তু দেশে বিদেশি পুঁজি আসছে মূলত অভ্যন্তরীণ খাতগুলোতে, যা পরবর্তীতে উল্টো বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ কমিয়ে দিচ্ছে। সমকক্ষ অন্যান্য দেশগুলোর মতো বৈচিত্র্যময় বেসরকারি পুঁজিকে অগ্রাধিকার না দিয়ে কেবল গুটিকয়েক ধনী রাষ্ট্রের পেছনে ছোটা হচ্ছে। স্থানীয় সঞ্চয় ও পুঁজি বাড়ানোর সৃজনশীল পথগুলো পরিহার করার ফলে দেশ পুঁজি সংকটে ভুগছে, অন্যদিকে দ্রুত রিজার্ভ হারিয়ে ধনী রাষ্ট্রগুলোর দাম্ভিক খামখেয়ালিপনার ঝুঁকিতে পড়ছে।

রপ্তানি খাতে পুঁজির এই খরা পাকিস্তানে ডলার ও কর্মসংস্থানের তীব্র সংকট তৈরি করেছে। ১৯৯২ সালে জিডিপিতে রপ্তানির অবদান সর্বোচ্চ ১৭ শতাংশে পৌঁছালেও, বর্তমানে তা জিডিপির এক-দশমাংশেও পৌঁছাতে পারছে না। এটি দক্ষিণ এশিয়ার দ্বিতীয় সর্বনিম্ন হার, এমনকি যুদ্ধবিধ্বস্ত আফগানিস্তানেরও নিচে। পরিমাণের পাশাপাশি রপ্তানি পণ্যের নিম্নমান পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। হার্ভার্ডের ইকোনমিক কমপ্লেক্সিটি ইনডেক্সে ১৪৫টি দেশের মধ্যে দেশের অবস্থান ৮৯তম। ফলে আন্তর্জাতিক বাজারে তীব্র প্রতিযোগিতার মুখে পড়লেও, পাকিস্তানের রপ্তানি থেকে আয় হচ্ছে খুবই সামান্য। রপ্তানি আয় দিয়ে আমদানি ব্যয় মেটানো সম্ভব হচ্ছে না, যার ফলে তৈরি হচ্ছে বিশাল বাণিজ্য ঘাটতি।

এই হতাশাজনক পরিসংখ্যানগুলো একটি ডুবন্ত অর্থনীতিরই প্রতিচ্ছবি। প্রবাসী আয় বা রেমিট্যান্স এই বিশাল ঘাটতি কিছুটা পূরণ করার চেষ্টা করছে বটে, কিন্তু রপ্তানি খাত শ্রমিকদের নিজ দেশে রেখে পরিবারগুলোকে অটুট রাখে, দেশে কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে, ডলার আয় করে এবং সরকারকে কর দেয়। অন্যদিকে রেমিট্যান্স পরিবারগুলোকে বিচ্ছিন্ন করে এবং সরাসরি কর্মসংস্থান সৃষ্টি বা কর প্রদানে ভূমিকা রাখে না। রেমিট্যান্স মূলত ভোগব্যয়কে উসকে দেয়, যেখানে রপ্তানি পরিচালিত হয় বিনিয়োগের মাধ্যমে। পণ্য রপ্তানির চেয়ে বিদেশে শ্রমিক পাঠানো সহজ হওয়ায় বর্তমানে রেমিট্যান্সের পরিমাণ প্রায় রপ্তানি আয়ের সমান হয়ে দাঁড়িয়েছে, অথচ ভারত রেমিট্যান্সের তুলনায় রপ্তানি থেকে ছয় গুণ বেশি আয় করে। তা সত্ত্বেও দেশে প্রায়ই বড় ধরনের বহিঃখাতের ঘাটতি তৈরি হচ্ছে, যা সাময়িক অর্থনৈতিক চাঙাভাবকে মন্দায় রূপ দিয়ে চরম সংকটের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।

নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং দুর্বল পদক্ষেপের কারণে সরকারি কোষাগারও শূন্যপ্রায়। রাজস্ব আয় জিডিপির মাত্র ১১ শতাংশে পৌঁছেছে, যা দক্ষিণ এশিয়ার মধ্যে অন্যতম সর্বনিম্ন। ২০২১-২২ অর্থবছরে মোট কর লক্ষ্যমাত্রার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ আসত দারিদ্র্যবিরোধী পরোক্ষ কর থেকে, যা বর্তমানে কমে অর্ধেকে দাঁড়িয়েছে। নতুন করে আরোপিত প্রত্যক্ষ করগুলো চাকরিজীবী ও আনুষ্ঠানিক শিল্প খাতের পকেটে বাড়তি চাপ সৃষ্টি করছে, অথচ প্রভাবশালী ও সুবিধাপ্রাপ্ত খাতগুলো নামমাত্র কর দিচ্ছে। সরকারি ব্যয়ের ক্ষেত্রেও উন্নয়নের চেয়ে রক্ষণাবেক্ষণ বা অনুৎপাদনশীল খাতকে বেশি প্রাধান্য দেওয়া হচ্ছে। কেন্দ্রীয় বাজেটের প্রতি এক টাকার মধ্যে ৯০ পয়সারও বেশি খরচ হচ্ছে পরিচালন বা অনুৎপাদনশীল খাতে, আর উন্নয়ন খাতকে সান্ত্বনা খুঁজতে হচ্ছে মাত্র পাঁচ পয়সা নিয়ে।

রাজস্ব ও বাণিজ্য; এই জোড়া ঘাটতির কারণে সরকারকে সবসময় ঋণের ঝুলি হাতে নিয়ে ঘুরতে হচ্ছে। দেশের সরকারি ঋণ ও জিডিপির অনুপাত ৭৩ শতাংশ, যা জাপান ও সিঙ্গাপুরের ১৫০ শতাংশের বেশি অনুপাতের তুলনায় কম মনে হতে পারে। কিন্তু ঋণ পরিশোধের সক্ষমতাই আমাদের ঋণের বোঝার প্রকৃত ভয়াবহতা তুলে ধরে। কেন্দ্রীয় বাজেটের কত অংশ কেবল ঋণের সুদ পরিশোধে ব্যয় হয়, সেই হিসেবে দেশটি বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ অবস্থানে থাকা দেশগুলোর একটি। এখন কেবল বিনিয়োগ বা নিয়মিত ব্যয় মেটাতেই নয়, বরং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ বাড়াতেও ঋণ নেওয়া হচ্ছে। আইএমএফের ঋণ এবং ধনী রাষ্ট্রগুলোর আমানত; যার বিনিময়ে তারা দেশের ওপর চরম অবমাননাকর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শর্ত চাপিয়ে দেয়। সেই ঋণের পরিমাণও পাকিস্তানের ইতিহাসের সর্বোচ্চ রিজার্ভকেও ছাড়িয়ে গেছে। কম বিনিয়োগ ও আমদানিনির্ভর প্রবৃদ্ধি এই জোড়া ঘাটতিকে আরো বাড়িয়ে ঋণের বোঝা স্ফীত করছে, আর সেই ঋণের সুদ পরিশোধ করতে গিয়ে প্রবৃদ্ধির জন্য হাতে কোনো অর্থই অবশিষ্ট থাকছে না; এভাবেই তৈরি হয়েছে এক দুষ্টচক্র।

মূলত এই দুর্বল অর্থনীতি দেশের বিকৃত রাজনীতিরই প্রতিফলন। দরিদ্র দেশগুলোর জন্য যেমন একটি উন্নয়নমূলক রাষ্ট্র প্রয়োজন, তেমনি একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্রও দরকার। কিন্তু পাকিস্তানের রাষ্ট্রটি লোভী শাসকদের দ্বারা পরিচালিত একটি পরজীবী ও উদাসীন রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে। এটি কেবল অযোগ্যতার ট্র্যাজেডি নয়; কারণ সদিচ্ছা থাকলে শাসকরা সহজেই মেধাবীদের নিয়োগ দিতে পারতেন। বরং এটি লুটেরা গোষ্ঠীর একটি সুপরিকল্পিত নকশা, কারণ দেশে প্রকৃত অগ্রগতি হলে তাদের অবৈধ সম্পদ ও ক্ষমতা হারানোর ভয় রয়েছে। এটি কেবল নির্দিষ্ট কয়েকটি সময়ের গল্প নয়; অতীতের স্বৈরশাসনগুলোও সাময়িক প্রবৃদ্ধি দেখিয়েছিল, যা পরবর্তীতে সংঘাতের জন্ম দিয়ে ভবিষ্যতের অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করেছে। সঠিক পথে অর্থনৈতিক অগ্রগতি অর্জনের জন্য দেশে অসংখ্য ভালো ধারণা ও পরিকল্পনা রয়েছে, কিন্তু সেগুলোকে সামনে এগিয়ে নেওয়ার এবং সঠিকভাবে বাস্তবায়ন করার মতো মানসিকতাসম্পন্ন নেতৃত্বের অভাব রয়েছে।

ড. নিয়াজ মুর্তজা যুক্তরাষ্ট্রের ইউনিভার্সিটি অব ক্যালিফোর্নিয়া, বার্কলে থেকে রাজনৈতিক অর্থনীতিতে পিএইচডি করেছেন। তৃণমূল থেকে উচ্চপর্যায় পর্যন্ত ৫০টি দেশে তার ৩০ বছরের কাজের অভিজ্ঞতা রয়েছে। সূত্র : ডন

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন